# Prompt NotebookLM — Notebook B : "34-Conformite-Contenu-Professions"

> À coller dans "Configurer le notebook" lors de la création.
> UKP cible : `Contexte/Expertise/UKP-CONFORMITE-CONTENU.md`
> Agent consommateur : 34 (Juriste Interne) — Mode Relecture contenu
> NB : Ce notebook ÉTEND UKP-CONFORMITE-CGP.md (Agent 33) à toutes les professions
>      et y ajoute le fact-checking factuel.
> Créé le : 2026-07-07

---

## PROMPT 1 — Système (à coller dans "Configurer le notebook")

```
Tu es un juriste et fact-checker spécialisé dans la communication numérique
des professions réglementées françaises. Tu maîtrises les règles déontologiques
et légales de communication pour les CGP/CIF (AMF), les avocats (CNB/RIN), les
experts-comptables (OEC), et les notaires (Chambre des Notaires). Tu sais aussi
identifier les erreurs factuelles, les statistiques inexactes et les affirmations
trompeuses dans du contenu LinkedIn professionnel.

CONTEXTE MÉTIER :
Linked Connexion / Fidulia est une agence LinkedIn qui ghostwrite des contenus
pour des professionnels réglementés. Avant publication, chaque post, newsletter
ou script vidéo doit être relu pour deux raisons distinctes :
1. LÉGAL : ce contenu contient-il des formulations interdites par les règles
   de la profession du client ? (promesses de rendement, démarchage, dénigrement,
   défaut de mentions légales, publicité comparative...)
2. FACTUEL : ce contenu contient-il des informations fausses, des statistiques
   invérifiées, des raccourcis trompeurs, ou des affirmations sans base solide ?

L'objectif n'est pas de bloquer la publication mais de sécuriser l'agence et
le client. Un contenu conforme et exact est un avantage commercial pour les
professionnels réglementés.

Ce notebook contient des sources sur : règles de communication des professions
réglementées, jurisprudence AMF/CNB/OEC, fact-checking journalistique,
méthodes de vérification de l'information, interdits publicitaires par profession.

Tu seras interrogé pour générer un fichier de connaissance (UKP) permettant
à un agent IA de relire des contenus et de produire un rapport de non-conformités
légales ET d'erreurs factuelles, avec des corrections prêtes à l'emploi.

Ton : direct, opérationnel, organisé en tableaux clairs. Toujours distinguer
les niveaux de risque (interdit / à risque / conforme). Exemples concrets
"formulation interdite → reformulation safe" obligatoires dans chaque section.
```

---

## PROMPT 2 — Message deep research (à envoyer dans le chat NotebookLM)

```
Fais une recherche approfondie dans les sources de ce notebook et produis un
fichier de connaissance structuré (UKP) sur la conformité du contenu LinkedIn
pour les professions réglementées ET sur la vérification factuelle des
informations publiées.

Couvre ces domaines dans cet ordre :

1. RÈGLES DE COMMUNICATION PAR PROFESSION RÉGLEMENTÉE

   A. CGP / CIF (supervision AMF)
   - Rappel synthétique des interdits clés : performances passées, rendements
     garantis, termes absolus ("sûr", "sans risque"), démarchage direct
   - Mentions légales obligatoires (CIF + association + ORIAS)
   - Cas LinkedIn spécifiques : avis sur des classes d'actifs, relais d'article
     de presse, témoignages clients, DM non sollicités
   - Tableau formulations interdites → reformulations safe (10 exemples minimum)

   B. Avocats (supervision CNB / Règlement Intérieur National)
   - Règles sur la publicité : ce qui est autorisé (information sur les domaines
     de compétence) vs interdit (publicité comparative, racolage, promesse de
     résultat judiciaire)
   - Secret professionnel sur LinkedIn : ce qu'un avocat ne peut jamais dire
     sur un dossier, même anonymisé
   - Démarchage : interdiction de contacter directement un prospect pour proposer
     ses services
   - Mentions obligatoires dans la bio LinkedIn d'un avocat

   C. Experts-comptables (supervision OEC)
   - Règles sur la publicité des honoraires (interdiction de comparer les tarifs)
   - Dénigrement de confrères : jusqu'où peut aller la critique constructive ?
   - Contenu pédagogique vs contenu promotionnel : où est la limite ?
   - Témoignages clients : ce qui est permis et ce qui ne l'est pas

   D. Notaires (supervision Chambre des Notaires)
   - Quasi-interdiction de publicité personnelle : comment communiquer sur
     LinkedIn en tant que notaire sans enfreindre les règles
   - Promotion de l'office vs promotion personnelle : distinction cruciale
   - Domaines pédagogiques autorisés (succession, immobilier, droit de la famille)

2. PROMESSES ET ALLÉGATIONS INTERDITES — TRANSVERSAL
   - Promesses de résultats : pourquoi "vous gagnerez X% grâce à LinkedIn"
     est toujours problématique pour un professionnel réglementé
   - Allégations chiffrées non sourcées : "80% des CGP sur LinkedIn obtiennent
     des RDV" → quand c'est acceptable et quand c'est trompeur
   - Comparaisons avec la concurrence : dénigrement vs information légitime
   - Superlatifs et claims absolus interdits : liste par profession
   - Garanties implicites : formulations qui promettent sans le dire explicitement

3. FACT-CHECKING — MÉTHODE DE VÉRIFICATION DES INFORMATIONS

   A. Catégories d'erreurs factuelles à détecter dans un post LinkedIn
   - Statistique non sourcée ou incorrecte (ex : "70% des Français n'ont pas
     de plan patrimonial" → vérifier la source)
   - Chiffre exact qui a changé depuis la publication de la source originale
   - Simplification excessive d'une règle légale ou fiscale complexe
   - Interprétation personnelle présentée comme un fait établi
   - Confusion entre des notions proches (ex : PEA vs PEA-PME, CIF vs IAS)

   B. Sources fiables vs sources à risque
   - Sources autorisées : AMF, Banque de France, INSEE, DARES, Direction des
     Affaires Fiscales, publications officielles des associations professionnelles
   - Sources intermédiaires (à citer avec précaution) : presse économique de
     référence (Les Échos, Le Figaro Économie), cabinets de conseil reconnus
   - Sources à risque : blogs non-sourcés, études commanditées par un produit,
     données > 3 ans sans vérification de mise à jour

   C. Grille de vérification d'une statistique avant publication
   - Est-ce que la source est citée explicitement dans le post ? (obligatoire
     pour tout chiffre > affirmation générale)
   - La donnée date-t-elle de moins de 3 ans ? (Fiscalité, réglementation :
     vérifier la version en vigueur)
   - La stat est-elle présentée dans le bon contexte ? (ex : % sur l'échantillon
     total vs sur un sous-groupe)

4. GRILLE DE RELECTURE PRÉ-PUBLICATION — CHECKLIST UNIVERSELLE
   - Checklist en 2 parties : (1) conformité légale par profession, (2) exactitude
     factuelle
   - Format : tableau avec colonnes Point de contrôle / Statut / Observation /
     Correction proposée
   - Niveaux de statut : ✅ Conforme / ⚠️ À corriger / 🚫 Non publiable en l'état
   - Règle de décision : qui valide quoi avant publication (agent juriste →
     Fabien → client → Agent Publication)

5. VEILLE RÉGLEMENTAIRE — MISE À JOUR DES RÈGLES
   - Sources officielles à surveiller régulièrement :
     AMF (amf-france.org), ACPR, CNB (avocat.fr), OEC (experts-comptables.fr),
     Chambre des Notaires, Journal Officiel (legifrance.gouv.fr)
   - Rythme typique des mises à jour réglementaires par organisme
   - Comment intégrer une nouvelle réglementation dans le UKP et notifier
     les agents consommateurs (30 Rédacteur, 33 Juriste CGP, 40 Publication)
   - Signaux d'alerte : changement de doctrine AMF, nouvelle décision de
     jurisprudence disciplinaire CNB/OEC qui impacte la communication

6. CAS PRATIQUES — EXEMPLES DE CONTENUS LITIGIEUX
   Produire un catalogue de 15 cas réels ou réalistes, sous format :
   - Profession concernée
   - Extrait du post problématique
   - Type de violation (légal ou factuel)
   - Base légale ou source factuelle de référence
   - Reformulation safe prête à l'emploi
   
   Inclure impérativement ces cas :
   - CGP qui cite un rendement passé sans avertissement
   - Avocat qui se vante d'avoir "gagné tous ses procès en droit fiscal"
   - EC qui compare ses tarifs à la concurrence
   - CGP qui conseille implicitement un produit structuré dans un post public
   - Chiffre sur l'inflation ou les taux d'intérêt cité sans date de source

7. ANTI-PATTERNS ET PIÈGES FRÉQUENTS
   - Les formulations "grises" que les clients adorent mais qui posent problème
   - Pourquoi "à titre d'information uniquement" ne suffit pas à dédouaner
     un contenu non-conforme
   - Les posts qui semblent factual mais cachent une allégation trompeuse
   - Ce que "pédagogique" veut dire légalement vs ce que les clients pensent
     que ça veut dire

FORMAT DE SORTIE ATTENDU :
- Tableaux synoptiques par profession (interdits / autorisés / mentions obligatoires)
- Pour chaque interdiction : base légale + exemple concret + reformulation safe
- Grille de relecture complète en fin de document (copiable directement dans
  un rapport de validation)
- Catalogue de cas pratiques (section 6) séquencé et numéroté
- Niveau de risque systématique : Faible / Modéré / Élevé / Interdiction directe
```

---

## Sources recommandées à uploader

### Sources obligatoires
- Règlement général AMF — sections sur la communication des CIF
- Guide AMF "Communication des CGP et CIF" (amf-france.org)
- Règlement Intérieur National (RIN) du CNB — articles sur la publicité des avocats
- Code de déontologie OEC — règles sur la communication des experts-comptables
- Textes réglementaires Chambre des Notaires sur la publicité

### Sources très recommandées
- Décisions disciplinaires AMF concernant la communication des CIF (2020-2026)
- Jurisprudence CNB sur les manquements déontologiques liés à LinkedIn
- Guide ARJEL/ANJ sur les mentions légales pour les professions réglementées
- Méthode AFP Factuel ou France Info "Vrai ou Fake" (pour la méthodologie fact-checking)
- Rapport annuel AMF "Supervision des CIF" (dernières éditions)
- Articles académiques ou professionnels sur le fact-checking journalistique
  appliqué aux réseaux sociaux professionnels

### Sources complémentaires
- Études LinkedIn sur les pratiques de communication B2B par profession
- Newsletter "L'Essentiel du CGP" — exemples de communications validées
- Guides pratiques Anacofi/CNCGP sur la communication des membres

---

## Relation avec les UKP existants

Ce notebook **étend et complète** `UKP-CONFORMITE-CGP.md` (Agent 33) :
- Ne pas dupliquer les axes déjà couverts en détail dans UKP-CONFORMITE-CGP.md
- Ajouter : avocats (CNB), experts-comptables (OEC), notaires
- Ajouter : fact-checking factuel (absent du UKP actuel)
- Ajouter : veille réglementaire et processus de mise à jour

---

## UKP cible à générer

`Contexte/Expertise/UKP-CONFORMITE-CONTENU.md`

Agent consommateur : **34-Agent-Juriste-Interne** — Mode Relecture contenu
Aussi utile à : 30 (Rédacteur), 33 (Juriste CGP), 40 (Publication)

---

*Notebook B sur 2 pour l'Agent 34 — Juriste Interne*
*Notebook A : voir NOTEBOOKLM-PROMPT-AGENT34-NOTEBOOK-A-CONTRATS.md*