# Candidats engagement — 27 juillet 2026
> Statut : À VALIDER par Fabien
> Volume cible : non défini pour le forfait Autorité (client 0) — 3 candidats retenus sur le lot du jour
> Lot source : file veille routine matin (64 posts uniques scrapés) — voir note de filtrage ci-dessous

---

## Note de filtrage (mode batch, sans supervision)

Pré-filtrage par rôle Sheet appliqué en amont (ÉTAPE 2 ROUTINE-VEILLE-MATIN.md) : sur 64 posts uniques, seuls 8 portent un rôle FR-commentaire valide (`REACH-FR`). Aucun `NICHE-CGP-FR` ni `NICHE-FR` dans le lot du jour. Les 56 autres (18 sans rôle, 29 `CRÉATEURS-INTL`, 6 `CURATION`, 3 `AUTORITÉS-INTL`) sont écartés avant tout autre critère, y compris les 18 posts à rôle vide bien que certains soient en français — la règle du rôle prime, en cas de doute on écarte.

Sur les 8 `REACH-FR` restants, filtrage §A.2 :
- Sébastien Simoncelli (7487039005599924224) : texte en anglais malgré le rôle FR-commentaire → écarté (double filet langue)
- Vincent Flibustier (7487169742491926529) : sujet politique/polémique (vérification d'identité, complot) → écarté
- Victor Pelletier (7487039006074068993) : post 100% pitch commercial de son propre accompagnement, 0 commentaire → écarté (pas de valeur à commenter, hors ligne éditoriale)
- Kelly ZIZINE (7487062120061300736) : auto-promotion de sa newsletter, 0 commentaire → écarté (même raison)
- Pierre Cartier (7487180551930511360, blague sur la rédaction "à la main") : sujet trop léger, 2 commentaires seulement, terrain sensible (moquerie du ghostwriting, métier même de Fidulia) → écarté par prudence

Restent 3 candidats alignés STRATEGIE (piliers 1 et 2) avec engagement suffisant.

⚠️ **Cooldown non vérifiable avec certitude** : `Clients/Fidulia/Engagement/JOURNAL-ENGAGEMENT.md` (source de vérité) est introuvable. Vérification de repli via grep sur `CANDIDATS-*.md` : les 3 auteurs retenus ci-dessous sont réapparus comme candidats (proposés, pas nécessairement commentés) le 20/07/2026, soit à J-7. Impossible de confirmer si un commentaire a réellement été posté. Fabien doit trancher au moment de la validation.

---

## Candidat 1
- **Auteur** : Caroline Mignaux
- **Source** : File veille (scrape n8n)
- **Flux** : Flux 1/2 — rôle Sheet REACH-FR
- **URL du post** : https://www.linkedin.com/posts/caroline-mignaux_le-plus-frustrant-sur-linkedin-passer-activity-7487054252142522370-NtBP
- **Sujet (1 ligne)** : Pourquoi les formats "à enregistrer" (checklists) durent plus longtemps que les posts d'humeur dans l'algorithme LinkedIn 2026
- **Engagement visible** : 133 likes, 37 commentaires (outlier — priorité)
- **Angle proposé** : Donnée/stat — le signal "Enregistrement" pèse ×5 vs Like dans la distribution (cf. UKP-PUBLICATION-ENGAGEMENT), ce qui explique le regain des formats actionnables
- **Brouillon proposé** : "Les données 2026 confirment ce basculement : l'enregistrement pèse cinq fois plus qu'un like dans la distribution, ce qui explique pourquoi les formats actionnables comme les checklists tiennent mieux dans la durée que les posts d'humeur."
- **⚠️ Cooldown** : réapparu comme candidat le 20/07 (J-7) — statut réel (commenté ou non) non confirmable, JOURNAL-ENGAGEMENT.md absent
- **Décision Fabien** : ⬜ retenu / ⬜ rejeté / ⬜ angle à revoir

---

## Candidat 2
- **Auteur** : Pierre Cartier
- **Source** : File veille (scrape n8n)
- **Flux** : Flux 1/2 — rôle Sheet REACH-FR
- **URL du post** : https://www.linkedin.com/posts/pierre-cartier-ghostwriter_lan-dernier-thibault-louis-ma-dit-que-activity-7485709931887632384-tyTv
- **Sujet (1 ligne)** : L'image professionnelle (photos, branding) comme levier de valeur perçue sur LinkedIn, souvent négligé au profit du seul texte
- **Engagement visible** : 72 likes, 28 commentaires (outlier — priorité)
- **Angle proposé** : Position tranchée — le signal visuel est sous-exploité par la plupart des indépendants
- **Brouillon proposé** : "L'image professionnelle reste un signal de crédibilité sous-exploité sur LinkedIn : la plupart des indépendants soignent leur texte et négligent totalement ce que la première photo raconte d'eux."
- **⚠️ Cooldown** : réapparu comme candidat le 20/07 (J-7, sujet différent) — statut réel non confirmable, JOURNAL-ENGAGEMENT.md absent
- **Décision Fabien** : ⬜ retenu / ⬜ rejeté / ⬜ angle à revoir

---

## Candidat 3
- **Auteur** : Jeremy Guillo
- **Source** : File veille (scrape n8n)
- **Flux** : Flux 1/2 — rôle Sheet REACH-FR
- **URL du post** : https://www.linkedin.com/posts/jeremy-guillo-chatgpt-ia-formateur-expert_veille-ia-44-activity-7487160528008679424-R6bV
- **Sujet (1 ligne)** : Choisir le bon modèle Claude selon la tâche plutôt que d'utiliser toujours le même
- **Engagement visible** : 9 likes, 4 commentaires (sous le seuil de 5, pas prioritaire mais sujet aligné)
- **Angle proposé** : Position tranchée — le gain de productivité IA vient de l'arbitrage rapidité/profondeur, pas du modèle le plus puissant
- **Brouillon proposé** : "Le vrai gain de productivité avec l'IA vient rarement du modèle le plus puissant, mais du bon arbitrage entre rapidité et profondeur selon la tâche."
- **⚠️ Cooldown** : compte très récurrent dans les candidats (13/07, 20/07, 21/07) — risque de sur-sollicitation, à trancher par Fabien même si techniquement hors fenêtre de 14j pour ce post précis
- **Décision Fabien** : ⬜ retenu / ⬜ rejeté / ⬜ angle à revoir

---

## Posts écartés notables (hors flux commentaire, mémoire pour l'Agent 50)
- Richard van der Blom (CRÉATEURS-INTL) — nouvelle newsletter sur les liens externes et la pénalité de reach, données fraîches sur 300 000 posts (mars-juin 2026) : matière de fond potentielle pour Agent 50, pas un candidat commentaire (flux gelé)
- Dr Mark van Rijmenam (CRÉATEURS-INTL) — incident sécurité IA (modèle américain vs chinois, Hugging Face) : signal IA fort, hors flux commentaire FR