# Candidats engagement — mercredi 22 juillet 2026
> Statut : À VALIDER par Fabien
> Volume cible : n/a (forfait Autorité, pas de cible hebdo chiffrée dans STRATEGIE.md)
> Source : File veille (scrape n8n) — mode batch routine automatique

---

## Candidat 1
- **Auteur** : Stephanie Leroux
- **Source** : File veille (scrape n8n)
- **Flux** : Rôle Sheet REACH-FR
- **URL du post** : https://www.linkedin.com/posts/stephaniel-formatrice_bonjour-on-a-fait-une-campagne-de-prospection-activity-7485208312532283392-hCHj
- **Sujet (1 ligne)** : Une entreprise a envoyé 5000 messages de prospection LinkedIn automatisée mal ciblés, pensant que le volume compenserait un mauvais message.
- **Engagement visible** : 1 like, 1 commentaire
- **Angle proposé** : Position tranchée — le volume ne corrige jamais un mauvais message, il l'expose juste à plus grande échelle.
- **Brouillon proposé** : Le volume ne compense jamais la qualité du message, il l'expose juste à plus grande échelle.
- **Décision Fabien** : ⬜ retenu / ⬜ rejeté / ⬜ angle à revoir

---

## Candidat 2
- **Auteur** : Gaspard Fruchon
- **Source** : File veille (scrape n8n)
- **Flux** : Rôle Sheet REACH-FR
- **URL du post** : https://www.linkedin.com/posts/gaspard-fruchon_on-a-d%C3%A9j%C3%A0-test%C3%A9-linkedin-ads-z%C3%A9ro-rendez-vous-activity-7485212152740564993-77Tp
- **Sujet (1 ligne)** : LinkedIn Ads échoue quand on sponsorise directement une offre commerciale sans avoir d'abord construit de la notoriété avec des profils personnels.
- **Engagement visible** : 3 likes, 2 commentaires
- **Angle proposé** : Ajout d'un cas d'usage non couvert — le boost sert aussi à amorcer l'audience quand le réseau du profil est encore faible.
- **Brouillon proposé** : Et aussi le boost, rarement cité : quand le profil personnel a encore un réseau faible, la prise de parole ne décolle pas toute seule, on informe très bien trois cents personnes qui nous connaissent déjà. Sponsoriser un post pédagogique sert alors à « acheter » sa première audience, pas la conversion.
- **Décision Fabien** : ☑️ retenu (validé en chat le 22/07, brouillon arbitré avec Fabien)

---

## Écartés (revus mais non retenus)
| Auteur | Raison |
|---|---|
| Benoît Dubos (×2 posts) | Hors pilier — technique de cold call / prospection téléphonique, pas LinkedIn ni IA ; 1er post avec CTA lead-gen ("commente COLD CALL") |
| Pauline Gonzales | Sujet patrimonial/investissement — non-négociable absolu #9 BRIEF-CLIENT §8, hors périmètre légitimité Fabien (expert LinkedIn, pas CGP) |
| Vincent Flibustier | Hors sujet — annonce personnelle de campagne de crowdfunding |
| Thomas Mertz | Hors sujet — récit personnel autour d'un podcast, aucun lien LinkedIn/IA/professions de confiance |
| Florian Freyssenet | Rôle NICHE-CGP-FR mais post = appel au recrutement de banquiers/CGP, pas de thèse ou signal exploitable en commentaire à valeur ajoutée ; à signaler plutôt à l'Agent 50 comme mouvement de niche |

---

## Note méthodologique — cooldown
`JOURNAL-ENGAGEMENT.md` est absent pour Fidulia (non créé à ce jour). Vérification de repli effectuée par un grep unique sur `Auteur` dans `Clients/Fidulia/Engagement/CANDIDATS-*.md` des 14 derniers jours (08/07 → 21/07/2026) : tout auteur déjà proposé en candidat dans cette fenêtre a été exclu par précaution, même si la proposition n'a pas forcément été retenue/postée par Fabien. Cette approximation est plus stricte que la règle réelle (compte réellement commenté) — à affiner si `JOURNAL-ENGAGEMENT.md` est créé.

**Volume du lot après filtres** : 177 posts uniques reçus → 29 dans les rôles FR-commentaire (REACH-FR/NICHE-CGP-FR/NICHE-FR) → 9 posts (7 comptes) hors cooldown 14j → 2 candidats retenus après critères de sujet/légitimité.